二、如何确定侵权赔偿的具体数额
　　关于赔偿的具体数额问题，本案原告提交了其自行出具的一份损失计算表，证实原告使用该实用新型专利型号的洗衣机在全国范围内销售量下降的事实，但是关于30万元的诉讼请求赔偿数额，原告未提供具体的计算依据，但主动要求法院酌定赔偿。虽然原告未提供其因被告侵权行为而遭受损失相关证据，但仅是原告未能证实其损失的具体数额，基于本案事实，法院认为原告因本案被告的侵权行为而遭受经济损失的事实不容置疑，由于被告也未能提供其销售该种型号洗衣机的具体数量，而适用定额赔偿，法院根据被告的主观过错程度、侵权事实、侵权持续的时间、侵权产品的类型以及侵权的后果等因素酌定被告赔偿原告的经济损失10万元。本案在专利法修订前审理结案的，当时的专利法没有定额赔偿的规定，法院进行定额赔偿的依据是1992年12月29日最高人民法院发布的《关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》（以下简称解答），其中第四条规定“专利侵权的损害赔偿，应当贯彻公正原则，使专利权人因侵权行为受到的实际损失能够得到合理赔偿，专利侵权的损失赔偿可按照以下方法计算：（1）以专利权人受到的实际经济损失作为损失赔偿额；（2）以侵权人因侵权行为获得的全部利润作为损失赔偿额；（3）以不低于专利许可使用费的合理倍数作为损失赔偿额；人民法院可以根据案情的不同情况选择使用上述的三种计算方法，双方当事人可商定其他合理的计算方法。”
　　2000年8月25日修订后的专利法在第六十条规定“侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。”而为了弥补修订后的专利法没有规定法定赔偿的漏洞，2001年6月19日由最高人民法院审判委员会第1180次会议通过，2001年6月22日公布，自2001年7月1日起施行的《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条规定：“被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可的性质、范围、时间等因素，参照该专利许可使用费的1－3倍合理确定赔偿数额；没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元”。比较前后立法可以得知，解答中规定的方式较为灵活，法院、当事人都有一定的主动权，而现今，法定赔偿只适用于权利人的损失和侵权人的利润都无法查证的情形下，才能适用，加重了权利人的举证责任。
　　事实上，在专利侵权诉讼中，在所有的知识产权侵权诉讼中，侵权行为所造成的后果和不利影响都是不可估量的，比如侵害商业秘密的案件，即使权利人胜诉，商业秘密也不再是商业秘密，失去了本有的价值。权利人举证困难是法律规定法定赔偿的主要原因。首先，关于证明权利人的损失。在某些情形下，入市场需求量增加，侵权人的行为不但不会降低权利人的利润额，反而会使其利润增加；即便权利人受到了损失，他还要证明这些损失是由于侵权人的侵权行为造成的，而不是由于别的原因如权利人管理不善、市场饱和等原因造成的；有时，被侵犯的专利权只是构成了产品的一部分，而非全部，若要分割各个部分的利润也是一件难事。其次，关于证明侵权人获得利润。在这方面也存在上面同样的问题。侵权人利润增加的原因有很多，还可能没有获利。最后，不排除这样的情形，有些权利人已经许可他人使用自己的专利技术，当尚未许可实施，或者难以确定合理的提成率时，法院判决就没有现实的参照物了。另外，专利技术只有用于商业活动，才能带来巨大的商业价值。商业活动中也有很多即使不是商业秘密，也是经营人不愿意公众知道的消息、情报，侵权诉讼中证据又往往会涉及到这些信息，如公司的账簿，这无疑为举证又增加了一些困难。
　　法律上规定法定赔偿制度，大抵有两个原因。一是上面所强调的专利侵权诉讼中举证困难，如果不规定法定赔偿制度，权利人可能得不到救济。而没有救济的权利不是权利。二是现代社会中诉讼成本越来越高，搜集证据越困难，成本也就越高。为了切实保护专利权人的合法权利，节约诉讼成本，有必要制定法定赔偿制度。
　　适用法定赔偿制度时，那些没有确切证据证明的事实，也会成为法官裁量的基础。这些因素主要有被告的主观过错程度、侵权事实、侵权持续的时间、侵权产品的类型以及侵权的后果。从而较好地满足权利人的要求，惩罚侵权人，实现法律的公正。