律师点评
　　等同原则的适用体现了专利侵权保护领域的灵活性解释，是一种能够对权利要求的文字所表达的保护范围作出一定扩展程度的法则，对于专利权人的权利保护具有积极的作用。同时，为了防止专利权人滥用此项原则损害公共利益，各国对该项原则的适用作出了一定的限制。普遍认同的原则有三个：公知技术抗辩，不适用于外观设计以及禁止反悔原则。尤其是禁止反悔原则，在各国专利侵权诉讼中得到了广泛的应用。
　　禁止反悔原则是指专利权人在专利申请的过程中，为区别现有技术而放弃了某些权利要求，在以后的专利侵权诉讼中，专利权人不得就已放弃的内容再主张权利保护，即使被放弃的内容不完全属于现有技术也不影响禁止反悔原则的适用。该原则旨在防止专利权人采取出尔反尔的策略，一次来扩大其保护范围从而“两头得利”。
　　目前，我国专利法没有作出有关禁止反悔的规定，但是各级法院和专利管理机关在侵权诉讼案件的处理和审判实践中已经作出了许多应用该原则的判例。表明的等同原则和禁止反悔原则在我国均得到了认可，两者结合运用是对专利侵权保护的进一步完善。