本案焦点
　　等同原则
　　等同原则是指在专利侵权诉讼中，法院对于涉嫌侵权的某项设计，经与已获专利之发明相比，如发现其实质是以相同的方式运作、履行相同的功能并且取得实质上相同的结果时，可根据该原则将其视为对已获专利之发明构成侵权。该原则最早出现于美国。

法律依据
　　《专利法》（2000年8月25日第二次修正）第十一条第一款规定：
　　发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺梢售、梢售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
　　第五十六条第一款的规定：
　　发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。
　　最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2001年6月22日）第十七条规定：
　　专利法第五十六条第一款所称的‘发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求’，是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。
　　等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。