律师点评
　　外观设计不同于发明和实用新型，不是技术方案，而是一种造型。所以前者以交存图片或照片的方式来确定权利的保护范围，而后者却采用权利要求书的方式来确定其权利保护内容。外观设计以交存图片或照片的方式来确定权利的保护范围，可以清楚直观，清晰明了地将外观设计的特点表现出来，避免了因文字表述而产生的偏差、歧义及遗漏。所以，对于外观设计专利来说，采用图片或照片的方式是最准确的。只要与图片或照片反映的内容相似或相同，就可以认定为侵权，而不以其他的文字表述为准。另外，凡是图片或照片没有反映的内容，则不受外观设计专利的保护。
　　早期的外观设计专利保护法不允许对外观设计的图形做任何的说明。但后来人们认识到必要的说明还是必须的，因此各国专利法都允许对外观设计专利图形做适当的文字说明。但是，并不是说文字说明与图片或照片有同等重要的地位，图片或照片仍是确定外观设计保护范围的主要标准，文字说明仅是附属。故在审理外观设计专利侵权案件时，应以图片或照片中反映的内容来确定权利的保护范围。