不合理的损失不应予以赔偿。对受害人的无理赔偿要求不能予以放纵。无论怎样，对于受害人借故增加开支，扩大赔偿范围的做法，是应当予以谴责的，同时，对于故意扩大的赔偿开支，也不应当予以赔偿。

　　《著作权法》第四十八条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。”在实践中侵犯著作权的行为极为复杂，造成的损失，有的难以查证，有的难以估算，给著作权侵权纠纷的解决带来极大的困难。例如，著作权人对被盗版的作品的数量、出售的数量，以及对自己作品将来使用和收益造成多大损害，难以查证。又如，未经著作权人许可，侵权行为人擅自将其作品输人网站，供他人随意下载和使用，著作权人对其所受损失也难以估算等。针对这种情况，目前我国的司法实践中，损害赔偿的数额主要是根据一般损害赔偿的原则来处理的。

　　一般损害赔偿的原则是按照侵权行为人给权利人造成的实际损失来计算。实际损失包括直接损失和间接损失。实际损失难以计算的，根据侵权行为人因侵权行为所获得的违法所得给予赔偿。这种赔偿额的计算方法对某些情况是可行的，但由于著作权和与著作权有关的权利的特殊性，在有些情况下，无论是权利人的实际损失，还是侵权行为人的违法所得都难以计算，往往导致纠纷长期得不到解决。由于查证难，实践中经常出现即使著作权人打赢了官司也得不到多少赔偿的现象。根据实践中存在的问题，《著作权法》第四十八条在原有的一般处理原则上，作了两处新的处理规定，第一个方面，规定了赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。这将从经济上维护著作权人为保护自己的权利所付出的代价，提高了著作权人保护自己权利的积极性。第二个方面，是增加了法定赔偿额度。我国台湾地区《著作权法》规定，著作权人在请求损害赔偿时，可以在实际损失、非法所得、法定赔偿额三者之间选择一种赔偿方式。如果选择法定赔偿，法庭可以根据侵权的情节，在新台币1万元以上50万元以下酌定赔偿额。如果行为属故意且情节重大的，赔偿额最高可达新台币100万元。《美国版权法》规定，版权所有者在终局判决之前，可要求诉讼中涉及的任何一部作品版权侵权行为的法定赔偿。此项法定赔偿金额，每部作品至少不低于250美元，最多不超过1万美元，由法院酌情判决。根据我国的实际情况，采取有条件的法定赔偿制度是可行的。《著作权法》确立了以一般赔偿原则为主，以法定赔偿为辅的赔偿原则。即在权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的情况下，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。以上两项赔偿措施是我国赔偿制度新的发展，将极大地增强对著作权保护的力度。

　　具体到本案中，法院综合案件实际情况，以原告合理预期收入总额的2倍确定被告应当承担的侵权赔偿额，原告支出的复印费、购书费以及律师代理费为原告因本案诉讼支出的合理费用，由被告予以赔偿。在原告就文物照片的版权使用费有实际收费标准的情况下，应适用该标准计算原告的损失。



　　【律师点评】

　　全部赔偿是侵权损害赔偿的基本原则，指的是侵权行为加害人承担赔偿责任的大小，应当以行为所造成的实际损失的大小为依据，全部予以赔偿。换言之，就是赔偿以所造成的实际损害为限，损失多少，赔偿多少。全部赔偿是由损害赔偿的功能决定的。既然损害赔偿基本功能是补偿财产损失，那么，以全部赔偿作为确定损害赔偿责任大小的基本原则，就是十分公正、合理的。

　　确定全部赔偿作为损害赔偿责任的基本规则，应当将全部赔偿与全额赔偿区别开来。全部赔偿和全额赔偿是两个不同的概念，前者包含了赔偿范围和赔偿数额两方面的内容，后者仅指赔偿数额问题；前者包含了人身伤害、财产损失和精神损害的赔偿责任范围及数额，后者则只包括对财产损失的赔偿数额。精神痛苦和其他非财产损害，尽管无法用金钱来衡量其损害，但为了维护受害人的合法权益，慰抚受害人，制裁民事违法行为，立法仍规定给予赔偿一定数量的损害赔偿金，这也包括在全部赔偿之中。全额赔偿一般只指对财产的损失全部予以赔偿，不仅不包括精神损害，而且对财产的间接损失由于难以计算，也不予以赔偿。因此，很显然全额赔偿包含于全部赔偿之中。