鉴于今日园丁公司无法查清科学出版社出版、发行涉案教材的实际印数，无法确定其因科学出版社侵权所遭受的实际损失，其要求按有关法律规定酌定本案赔偿数额并无不可，原审法院综合考虑科学出版社的实际获利情况以及双方对许可出版、发行涉案教材中关于分享盈利方面的约定等因素，酌情确定本案的具体赔偿数额并无不妥。科学出版社关于原审判决的赔偿数额缺乏计算依据的上诉主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。

　　今日园丁公司在原审起诉时指控科学出版社未经许可，出版了《小学信息技术》第一册（上）、第二册（上）、第三册（上）、第四册（上）及《中学信息技术》第一册（上）五本教材，请求法院判令科学出版社停止侵害，原审判决主文第一项判令科学出版社未经今日园丁公司许可，不得出版、发行《小学信息技术》和《中学信息技术》教材，超出了今日园丁公司的诉讼请求范围，应予纠正，科学出版社关于此问题的上诉理由成立，应予支持。

　　综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误。科学出版社的上诉请求部分合理，法院对其合理部分予以支持。依据《著作权法》第四十七条第（一）项、《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：

　　一、维持北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第43号民事判决第二、三项，即（二）科学出版社于本判决生效后十五日内，赔偿北京今日园丁科技文化有限公司损失147060元；（三）驳回北京今日园丁科技文化有限公司的其他诉讼请求；

　　二、撤销北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第43号民事判决第一项，即科学出版社于本判决生效后，未经北京今日园丁科技文化有限公司许可，不得出版、发行《小学信息技术》和《中学信息技术》教材；

　　三、科学出版社于本判决生效后，未经北京今日园丁科技文化有限公司许可，不得出版、发行《小学信息技术》第一册（上）、第二册（上）、第三册（上）、第四册（上）和《中学信息技术》第一册（上）教材。



　　【本案焦点】

　　著作权转让

　　著作权的转让，是指著作权作为一项财产权，包括复制权、发行权、展览权、公开表演权、播放权、改编权、翻译权、汇编权、以及整理权和注释权等或者是其中的任何一项或几项权能，从一个民事主体合法的转移到另一个民事主体支配下的行为。、其法律后果是，著作权一经转让，出让人便丧失了该权利。因此，确切地说，著作权的转让是指著作财产权的转让。我国1991年《著作权法》专门规定了著作权的转让，比如《著作权法》第十八条关于展览权的转移等就属于这种条款。因此，可以认为，我国《著作权法》从来不禁止转让著作权。更明确地说，转让著作权是合法的。世界许多国家的《著作权法》中也都规定了著作权转让制度，而且在著作权贸易，特别是国际著作权贸易中存在着大量的著作权的转让活动。

　　多年来，我国国内也存在着转让著作权的实践活动。更重要的是，我国已经参加了《伯尔尼公约》、《世界版权公约》、《保护录音制品制作者防止未经授权复制其制品公约》，相信今后我国还会不断扩大与外国的科学技术和文化交流。这些因素决定，我国在著作权国际贸易中出现了大量转让著作权的情况。此外，我国大陆地区与台湾、香港、澳门等地区多年以来也存在着转记著作权的贸易实践。著作权的转让，并非作品原件物权的转让。如果转让行为涉及对作品原件的使用，在使用完毕后，应当将该作品原件返还原著作权人或原件的合法所有人。比如，转让小说出版权，受让人在用完小说手稿之后，应当将手稿返还原著作权人或手稿之物权所有人。



　　【法律依据】

　　《著作权法》第四十七条第（一）项：

　　未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　第二十五条规定：

　　转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。权利转让合同包括下列主要内容：

　　（一）作品的名称；

　　（二）转让的权利种类、地域范围；

　　（三）转让价金；

　　（四）交付转让价金的日期和方式；

　　（五）违约责任；

　　（六）双方认为需要约定的其他内容。



　　【法理分析】

　　一、今日园丁公司通过著作权转让合同取得著作权

　　著作权中财产权利的转让就是著作权人行使转让权，对著作权中的财产权利加以处分。著作权中财产权利的转让是著作权主体的变更，著作权中财产权利由某一主体转移到另一主体。著作权中财产权利的转让，包括全部财产权利的让和部分财产权利的转让。著作权中财产权利的全部转让，是指著作权人处分了著作权中的一切财产权能，如卖绝著作权的财产权。著作权中财产权利的部分转让，是指著作权人转让著作权中的部分财产权能。如作者将作品的德文翻译权转让给出版人。

　　理论探讨中，有人认为著作权中的财产权利不能转让，理由在于在著作权中财产权利的交易中，受让人往往是实力雄厚的出版商、广播影视业者，而转让人多是一介书生。二者力量悬殊，尤其是初出茅庐的作者，更是有求于出版者，在这种情况下，著作权中财产权利的转让合同的条款常有损于作者。另外，认为作品的保护期间很长，作者完成创作之时往往不能预见作品的价值，允许转让往往不利于对作者权益的保护。因此应当禁止著作权中财产权利的转让。