【法理分析】

　　一、人民音乐出版社通过协议取得专有出版权

　　根据《著作权法》第二十九条的规定，图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同，并支付报酬。非经著作权人的同意或授权，出版者无权擅自出版作者的作品。出版者要获得这种同意或授权，必须通过出版合同予以确认。图书出版合同一般以书面的形式订立。根据国家版权局的图书出版合同标准样式，出版合同应当明确约定著作权人和出版者主要权利和义务。

　　本案中，人民音乐出版社通过版权贸易方式，从德国蒙尼黑亨勒出版社处获得了《贝多芬钢琴奏鸣曲》在我国境内的出版要受法律保护。至于这种出版权是专有的还是非专有的，这是2001年《著作权法》归还给著作权人的选择权。按1991年《著作权法》第三十条的规定，无论著作权人许可出版者使用的权利是专有的还是非专有的，法律规定出版者享有的都是专有出版权。2001年《著作权法》的规定显示出更尊重著作权人。具体到本案中，依照合同的约定，人民音乐出版社所获得的是专有出版权。

　　二、时代文艺出版社侵犯人民音乐出版社专有出版权

　　根据我国《著作权法》第三十条和《＜著作权法＞实施条例》第三十九条的规定，专有出版权是指图书出版者对著作权人交付的作品，在合同有效期内和在合同约定的地区，享有以同种文字的原版、修订版和缩编本的方式出版图书的独占权利。图书出版者对某部作品享有专有出版权，意味着其取得了以印刷的方式复制该作品，并将该作品的复制品向公众发行的权利；且此项权利为该图书出版者所独占，其他图书出版者在一定时期和地区内，不得出版该作品的同一文字版的原版、修订版和缩编本，否则即构成对专有出版权的侵犯。

　　图书出版者享有的专有出版要是有期限的，只能在出版合同约定的期间内享有；并且合同约定的期限不能超过十年。合同期满后，当事人可以续订，但续订后的专有出版权仍然不能超过十年。图书出版者享有的专有出版权还受到版本的限制。除非出版合同另有约定，图书出版者只对著作权人交付的作品手稿所使用的文字的版本享有专有出版权，著作权人对其他文字形式的版本可自由另行联系出版。按照我国《＜著作权法＞实施条例》第三十九条的规定，对作品某一种文字版本的专有出版权只能限于该文字的原版、修订版和缩编本，著作权人许可其他出版者以其他版本形式出版该作品的，不构成侵犯专有出版权。

　　在图书出版合同有效期内，如果发生了法律规定的导致专有出版权终止的事由，或者发生了严重违反出版合同、损害著作权人权益的事由，则专有出版权终止。如我国《著作权法》第三十一条第三款和《＜著作权法＞实施条例》第四十二条规定，当图书脱销后（著作权人寄给图书出版者的两份订单在6个月内未能得到履行即视为脱销），图书出版者若拒绝重印、再版，则著作权人有权终止出版合同，将作品交付给其他出版社出版。

　　本案中，时代文艺出版社2000年1月第2版的《贝多芬钢琴奏鸣曲集》一书与人民音乐出版社享有专有出版权的亨勒中文版同名书籍在内容、版面、版式上均相同，且该出版社也未举证证明其出版该书的合法依据，故该出版社的前述行为已构成对人民音乐出版社专有出版权的侵害。



　　【律师点评】

　　在众多类型的出版者中，只有图书出版者对其所出版的作品拥有法定的专有出版权。图书出版者的专有出版权虽然由法律直接规定，但却来源于著作人的授权。作品的出版权，属于著作财产权的一项具体权利，本来应当由著作人享有和行使。但是在我国，非经国家授予出版资格的单位，不能从事出版业务，只有那些具有法人地位的，有权经营标有统一书号的图书出版业务的出版社，才能出版图书。因此，著作权人如要出版自己的著作，就必须将自己的出版权作为民事权利让渡给法定出版单位，使之与国家赋予的出版资格相结合，才能产生合法的出版物。从出版权的内容由法律直接规定为专有权来看，这种权利许可行为并非完全遵从著作权人的意志，而是受到了法律的干涉和限制。这主要是考虑到图书出版投资巨大，市场较难把握，通过赋予出版者以专有出版权可以相对降低出版风险，保障图书出版业的正常发展。