益阳歪歪槟榔总厂诉杨小军、严佑平、谭运辉、扬子晚报社侵犯名誉权案

2008-09-11

——益阳歪歪槟榔总厂诉杨小军、严佑平、谭运辉、扬子晚报社侵犯名誉权案

一个虚假新闻素材，在报料人的策划下演变为一起众多媒体参与的新闻炒作事件，而其结果，却是一家企业受到株连濒临绝地。于是，在受害者与侵权者之间展开的一场讼战，在两番开庭之后终于初见分晓。

　　2001年12月初，湖南省内多家媒体报道了这样一则新闻：民工杨小军在吃槟榔后失声。报道所说的槟榔为益阳市歪歪槟榔总厂生产。

　　2002年6月24日，益阳市歪歪槟榔总厂向益阳市赫山区人民法院起诉，被告为杨小军、严佑平、谭运辉。

　　原告诉称，2001年12月1日7时左右，原告突然接到一个不愿报身份的手机电话说：“有人吃了你的歪歪槟榔出了事，做不得声”，并提出要2000元作医疗费，否则要用新闻媒体曝光等手段威逼原告出资。原告坚信其歪歪槟榔质量可靠，决不会使人致哑，于是拒绝了手机持有者的索款行为。2日晚，湖南某新闻媒体果真报道了“杨小军吃一颗歪歪槟榔变成哑巴”的奇特新闻。之后，省内多家新闻媒体相继作了报道。3日，被告杨小军由严佑平陪同，在益阳市卫校附属医院检查就诊，其主治医生告知被告杨小军、严佑平：杨小军的患病是精神所致，其声带正常闭合良好，不可能由吃槟榔引起失语。杨小军同日在益阳市中心医院检查，其检查结果与益阳市卫校附属医院检查结果一致。当天，被告严佑平仍几次向原告来电索款，被告谭运辉也向原告来电话威逼，索款数额由2000元逐步升至30万元。原告为维护自身合法权益不受侵害，当即请求有关部门进行调查，对被告杨小军失语与歪歪槟榔是否有因果关系进行鉴定。12月6日，湖南省公共卫生检测中心对歪歪槟榔进行检测，湘卫评字（2001）第027号卫生学评价意见书称“未检出敌敌畏，产品符合规定标准要求”。湖南省脑科医院2002年2月5日（2002－14）医学鉴定书认为，被鉴定人杨小军为癔症性感觉障碍，其失语与所吃槟榔无因果关系。更为荒唐的是，被告杨小军所指购买歪歪槟榔的店经查从未经销过歪歪槟榔，事发当天，杨小近吃的根本不是歪歪槟榔。

　　原告称，杨小军明知未吃原告所生产的歪歪槟榔，谎报吃了歪歪槟榔致哑，在医院检查诊断后，明知其哑与吃槟榔无关，仍坚持其说法。严佑平明知杨小军致哑是精神所致，在没有任何依据的情况下，积极参与、亲自上阵向原告索要巨额现金，其行为实属故意。谭运辉为杨小军索款出谋划策，并参与索要，和新闻单位联系、谎报。被告杨小军、严佑平、谭运辉以索取钱财为目的，捏造虚假事实，并以投诉新闻媒体曝光相威胁，在没有权威部门鉴定认可的情况下，向新闻媒体提供素材，使报道不客观、不真实，使广大消费者信以为真，原告产品大量积压，已销出的产品纷纷退回，所印刷的包装无法使用，造成直接经济损失达35万元，原告濒临倒闭。

　　为此，原告请求法院判令被告赔偿其经济损失35万元，并承担诉讼费用。

　　7月22日，原告递交补充诉状，追加扬子晚报社为被告，理由是该报“在没有调查核实的情况下，以‘歪歪槟榔封喉，吃了变成哑巴’为标题作了失实报道”，“使当时的事态进一步恶化，造成了更大范围的负面影响”。诉讼请求也增加了“恢复名誉、赔礼道歉”。

　　被告杨小军辩称，我因吃槟榔出现不适导致失语，这是客观事实。我没有侵害原告名誉权的行为。谭运辉私自拨打《潇湘晨报》的新闻热线电话后，整个采访过程均由谭运辉设计安排、操纵。我作为消费者对原告生产的歪歪槟榔进行批评、评论，属公民的言论自由。我没有借机诽谤、诋毁原告名誉权的动机与行为。新闻媒体对新闻线索的来源和内容应审查，而媒体贸然曝光、转载造成原告的名誉权的侵害，由此造成的经济损失应由媒体承担。原告名誉受损并遭受巨大经济损失，这完全是事实，其责任应由谭运辉和有关媒体承担。

　　被告严佑平辩称，杨小军吃槟榔后确实出现失语，我作为杨小军的亲戚维护其合法权益，向歪歪槟榔厂提出医疗费的赔偿要求的行为是正当的，并没有影响原告的名誉，更没有造成任何后果，也不构成侵害原告名誉。请求驳回原告对我的诉讼请求。

　　被告谭运辉辩称，我只是向媒体提供了新闻线索，原告有损害，只能找新闻媒体索赔。我打电话给原告帮杨小军要治疗费是出于正义，毫无私心，方法也完全合法，没有任何威逼、恐吓手段。杨小军致哑与食用歪歪高钙槟榔有直接关系。原告应承担杨小军的全部治疗费。

　　被告扬子晚报社辩称，我们是在《扬子晚报》网上转载了《潇湘晨报》报道中的一部分内容，较为客观地报道了这一消息，措辞极其温和，没有给原告造成影响，更谈不上名誉侵害。歪歪槟榔生产地在益阳市，销售市场在湖南及长沙地区，而江苏南京地区根本就没有该厂的产品，不可能给原告造成直接经济损失，请求法院公正审理此案，以维护我们的合法权益。

　　2002年8月13日，赫山法院第一次公开开庭审理本案。

　　8月15日，也就是开庭之后，原告再次提交补充诉状，追加潇湘晨报社为被告，原因是该报以“吃一口变成哑巴疑系歪歪槟榔‘锁喉”’为题，在未经调查核实的情况下作了失实报道，助长了其他被告的敲诈勒索行为，造成了在湖南省范围内的负面影响。

　　一审审理期间，原告撤回了对潇湘晨报社的起诉。

　　9月10日，第二次开庭审理。

　　法院审理查明，2001年12月1日，被告杨小军夫妇随同村十余人前往长沙打工。途径益阳市泉交河镇候车时，由同车的彭××、欧××掏钱，在益阳溜哥炒槟榔店买了3元钱的槟榔，分发给同行的人食用（后经查实该店从未销售过歪歪牌槟榔）。杨小军接过分发的槟榔咀嚼后，声称心里不舒服，随后口吐白沫，手脚抽搐，倒伏在其妻身上。同行的人将杨小军急送益阳市沧水铺人民医院门诊，治疗2－3小时后，杨小军出现的病态均已消除，只是不能发声了。被告谭运辉从长沙打工回家，见其情况后，便用自家电话拨通《潇湘晨报》的新闻热线电话，将杨小军吃槟榔失语的素材提供给报社，并同时告知原告益阳市歪歪槟榔总厂：“我们这里有一个人吃了歪歪槟榔失声了……支付一点钱给他（指杨小军）先治病……要不就通过新闻媒体曝光……”被告严佑平得知杨小军失语后与谭运辉联系、策划。在征得杨小军的同意后，严佑平、谭运辉多次拨打电话（手机）告知歪歪槟榔总厂，

　
　　．．．．．．

　
阅读全文


本文引用地址　http://www.qinquan.info/140v.html