江西科学技术出版社诉湖北日报社侵犯名誉权案

2008-09-11

——江西科学技术出版社诉湖北日报社侵犯名誉权案



　　一份“交涉函”，究竟存不存在？原、被告双方各执一词。看似无关案情，却比讼争的焦点更令人回味，因为即使在案件尘埃落定之后，这份函中的调查内容，仍然能够起到为法学界对此案的理性观照和理论探讨开阔思路的作用。

　　2001年5月20日，湖北的《楚天都市报》第4版刊登了一篇消息，主标题是：“书中‘外人’指点农妇误入歧途’，；副标题是：“《农业百事通》竟推荐种‘罂粟’致富”。文中写道：

　　……

　　……一出版物公然传播毒品信息将一农妇诱入“陷阱”。昨日，宜昌警方在侦破了这起特大种植毒品原植物案后，将嫌疑人岳某刑拘。

　　经查证，嫌疑人岳某常从书上获取致富信息。去年底，她在某出版社出版的《农业百事通》（2000年增刊）一书中看到一则图文并茂的介绍：20个美国原包装花卉品种，是国内最畅销、最新潮的花卉品种，适于较大面积种植。她在阅读时看到，这张彩图上的20个花卉品种图案，就数罂粟最艳丽，最引人注目。于是，她就按书上提供的地址，寄去了18元钱，购买了50余克这类种子撒下，因罂粟生长太高，她无法盆栽卖钱，直到群众举报，被民警铲除。

　　岳某说，她压根儿没想到这是毒品原植物，为了致富，却稀里糊涂地掉进了“陷阱”。

　　该报还为这篇消息配发了短评《“书”之祸》，全文如下：

　　……

　　前不久，本报曾报道一本装帧精美的《成语故事》在“睁着眼睛说瞎话”：能征善战写成“能征战战”；万贯家产写成“万惯家产”……

　　上述常识性的错讹难逃小学二年级学生的眼睛，于是该《成语故事》成了孩子纠错改错的“特殊”教本，书中列举的低级错误更成为读者茶余饭后的笑谈。

　　让人想不到的是，竟有比《成语故事》更登峰造极者。眼下这本冠名《农业百事通》提供的信息，竟公然置国法于不顾，向见识不广的农户“指点”种植罂粟的“致富之路”：可叹农妇因此误入歧途，“触法”入监。

　　“开卷有益”，我们的老祖宗在说这话的时候，恐怕没有想到书会误人，更不会想到，《农业百事通》之流会布下“陷阱”，害人不浅！

　　此类“书”如何出笼，又怎样流入农户手中的，还有没有其他农家受害，我们希望有关部门深追下去，能像铲除罂粟一样，铲除这类害人的“恶之花”！

　　消息只有400余字，所配发的小言论也只有350余字。然而，就是这两篇短文，引出了一场媒体告媒体、历经两审的跨省新闻官司。

　　从上面的引述可以看出，《楚天都市报》的报道措辞严厉地点名批评了一家名为《农业百事通》的杂志。

　　不过，将《楚天都市报》推上被告席的，却是《农村百事通》。

　　在报道刊出两个月后，江西省南昌市中级人民法院就收到了落款日期为“2001年7月17日”的民事诉状。原告为农村百事通杂志社，被告为楚天都市报报社。

　　在其后的诉讼中，被告反复强调，其在报道中所报道的是某出版社出版的《农业百事通》杂志，而不是特定的对象——《农村百事通》杂志。《农村百事通》认为报道的是自己，只是望文生义；即使报道指向的就是《农村百事通》，“农业”与“农村”不同，影响也是有区别的。

　　《农村百事通》自动“对号人座”，自有其原因。诉状在引述了《楚天都市报》的报道内容后称：很显然，被告所指出版物就是原告出版的《农村百事通》2000年增刊。在该份增刊中，登载了兴华种业公司的花卉种子广告，其中介绍了名称为“冰岛罂粟花”的花卉品种，种子每包18元。

　　当然，《农村百事通》起诉并不是对方在报道中“点名批评”，而是“报道失实，严重侵害了原告的名誉权”。诉状称，冰岛罂粟与罂粟是两种有本质区别的植物，被告在报道时却故意把刊物广告中介绍的“冰岛罂粟花”中的“冰岛”（“花”隐去，只留下“罂粟”两字，并把原告出版的刊物与毒品和犯罪直接联系在一起，误导读者，贬低原告。况且至今为止，尚没有充分证据证明报道中所指农妇岳某的行为与原告刊物有必然的联系，被告却在报道中把岳某“犯罪”的责任归于原告，显然与事实不符。被告的评论更是不公正、不客观的，严重侵害了原告的名誉权，使原告精心创办十九年并为之付出了大量心血的名牌杂志的信誉受到了极大的损害，给原告造成了巨大的经济损失。

　　为此，《农村百事通》杂志提出了四项诉讼请求：判令被告在《楚天都市报》同等版位上发表更正报道，澄清事实，消除影响，公开赔礼道歉；判令被告在《楚天都市报》、《农村百事通》上刊登致歉信，公开赔礼道歉；判令被告赔偿原告经济损失200万元人民币；本案的全部诉讼费用由被告承担。

　　按照《农村百事通》的说法，在起诉前，他们曾经通过不同渠道与楚天都市报进行交涉。

　　该杂志给法庭提供了落款日期为“2001年6月14日”的《关于贵报报道严重失实本刊要求赔偿的函》。函中称——

　　贵报尽管说的是《农业百事通》，但读者一看此报道内容就知是《农村百事通》，理由有：某出版社出版的；2000年增刊；20个美国原包装花卉品种；刊名十分相似；《农业百事通》根本不存在。读者只要拿着《农村百事通》2000年增刊一对，就知该文说的实际上就是《农村百事通》。

　　该报道标题说的“推荐种罂粟”严重违背事实。《农村百事通》2000年增刊明明白白、清清楚楚写的是“冰岛罂粟花”，而且贵报通讯员的报道原稿中写的也是“冰岛罂粟”，而贵报的公开报道却把两个关键字“冰岛”统统删除，整篇文章不见“冰岛”两字，把“冰岛罂粟”与毒品罂粟混为一谈。随手删掉两个决定不同性质的关键字，这缺乏必要的科学态度。

　　冰岛罂粟不是毒品罂粟，冰岛罂粟与毒品罂粟具有本质的区别，前者为园林观赏植物，后者为提炼毒品的植物。该报道没有搞清冰岛罂粟与毒品罂粟的本质区别，望文生义。

　　我们去……调查时，（通讯员）承认，他们写报道时，没有对犯罪嫌疑人岳某所说的种子来源于该出版物上介绍的单位这一重要环节进行核实。他们写的报道原稿中只使用了“据犯罪嫌疑人，47岁的岳某交代……”，但在贵报公开报道的第三段一开头却使用了“经查证”三字，这明显与事实不符。

　　为了进一步弄清事情真相，我们去有关部门详细调查，结果如下：

　　第一，犯罪嫌疑人岳某所说的汇款18元买50克种子结果种了138

　
　　．．．．．．

　
阅读全文


本文引用地址　http://www.qinquan.info/135v.html