被告佛山大陆制罐有限公司（下称佛山制罐公司）辩称：其经营范围包括生产金属包装制品及其商标印刷、产品内外销售，其有权从事在经营范围以内的经销活动；其在为被告三水宏洋公司制罐前后，均有被告三水宏洋公司的营业执照、三水市工商局同意被告三水宏洋公司印制“鲜澳士”商标的材料、被告三水宏洋公司的制罐委托书、国家工商局受理“鲜澳士”商标注册的申请书、被告三水宏洋公司提供的“鲜澳士”样图，并立下由被告三水宏洋公司法定代表人签字确认的如“鲜澳士”商标侵权，则由被告三水宏洋公司负责，被告佛山制罐公司不负法律责任的文件。因此，被告佛山制罐公司为被告三水宏洋公司生产“鲜澳士”商标的易拉罐手续完善、合法。而且，被告三水宏洋公司“鲜澳士”商标的饮料到目前为止没有证据证明其是侵权商品，佛山制罐公司也不清楚被告三水宏洋公司在生产“鲜澳士”饮料过程中是否有违法行为。综上，原告诉被告佛山制罐公司商标侵权缺乏事实依据和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。

　　被告广东强力啤酒厂（下称强力啤酒厂）辩称：我方与三水宏洋公司有委托书，手续合法，不构成侵权。

　　一审案件事实及证据

　　综合分析证据及庭审、调查笔录，一审法院认定的基本事实如下：

　　美国新奇士种植者公司经申请在1984年9月30日获得中国国家工商局商标局核准注册子“SUNKIST”牌文字商标，1994年9月30日获准续展，文字为“SUN