原告诉称

　　原告龙霸公司诉称：（1）裁定书认定事实错误。首先，帝王公司的“统一”商标和“Monarch”商标是两个单独注册的商标，而龙霸公司的“统士Morale”商标是中英文组合商标。帝王公司只能将“统一”商标或者“Monarch”商标单独与“统士Morale”组合商标进行比对，而裁定书却将帝王公司的两个单独商标叠加在一起与原告的一个组合商标进行了比对。其次，帝王公司的“统一”商标和“Monarch”商标以及龙霸公司的“统士Morale”商标在申请注册时都没有指定文字的字体和颜色。商标评审委员会在使用相同字体、相同颜色和相同底色的特定前提下进行了比对，视觉效果自然接近。再次，龙霸公司就“统士Morale”提出注册申请的时间在先，而帝王公司将“统一”和“Monarch”两个商标组合起来提出注册的申请在后。裁定书将在后申请商标的组合方式对抗龙霸公司在先申请商标的组合方式，没有事实和法律依据。此外，帝王公司的“统一”商标使用的长方形装饰框，是国内外润滑油生产行业一贯使用的包装桶的外形轮廓，帝王公司不能独占使用该形状。