。（2）被异议的商标“统士Morale”与帝王公司的“统一”商标相比较，首字相同，且字体及排列形式相近，两商标长方形装饰框图形的基本特征及其与汉字的组合方式也基本相同，从而使两商标在排列组合和整体特征上构成近似。鉴于帝王公司的“统一”商标具有较高知名度，被异议商标使用在相同商品即“润滑油”上，容易使消费者将其误认为帝王公司“统一”商标的系列商标之一，从而发生商品来源的混淆。因此，被异议商标与帝王公司的“统一”商标已构成使用在同种商品上的近似商标。而且，被异议商标“统士Morale”的汉字、英文及装饰框的组合形式，与帝王公司实际使用的两注册商标的组合形式“统一Monarch”在整体结构和外观上也基本相同，被异议商标的汉字又没有固定含义，被异议商标的注册和使用容易使消费者将其与帝王公司的商标相混淆。