维持商标评审委员会商评字［2002］第17号《关于第1022719号“红河”商标争议裁定书》

　　二审诉辩观点

　　红河公司不服一审判决向北京市高级人民法院提起上诉，要求撤销一审判决及商标评审委员会的裁定，并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由是：（1）一审错误认定“红河”具有地名以外的其他含义，且该含义符合商标法规定之要求。商标法中关于地名“有其他含义”应理解为为公众所熟知，且公众不因名称相同而将地名与商标混淆。（2）一审认定云南省红河州开远市工商行政管理局出具的情况说明“非法律规范性文件，不具有法律效力，不予采信”不当。