律师任海全解读《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》
　第一条 本规定所称因垄断行为引发的民事纠纷案件（以下简称垄断民事纠纷案件），是指因垄断行为受到损失以及因合同内容、行业协会的章程等违反反垄断法而发生争议的自然人、法人或者其他组织，向人民法院提起的民事诉讼案件。
   任海全律师解读：合同内容、行业协会的章程也可以提起反垄断，将会带来案件量的增加
第五条 民事纠纷案件立案时的案由并非垄断纠纷，被告以原告实施了垄断行为为由提出抗辩或者反诉且有证据支持，或者案件需要依据反垄断法作出裁判，但受诉人民法院没有垄断民事纠纷案件管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
任海全律师解读：给被告提供了一个抗辩技巧，将案由引向垄断纠纷，进而改变管辖。
　　第六条
两个或者两个以上原告因同一垄断行为向有管辖权的不同法院分别提起诉讼的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院；受移送的法院可以合并审理。被告应当在答辩阶段主动向受诉人民法院提供其因同一行为在其他法院涉诉的相关信息。
任海全律师解读：被告可以抢先让一个合适的原告起诉自己，进而使第二起及第二起以后的管辖权发生改变。  
第十一条 证据涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者其他依法应当保密的内容的，人民法院可以依职权或者当事人的申请采取不公开开庭、限制或者禁止复制、仅对代理律师展示、责令签署保密承诺书等保护措施。
任海全律师解读：“仅对代理律师展示”，排除了其他代理人，意味着跟刑事案件一样，只有律师才行。
第十二条 当事人可以向人民法院申请一至二名具有相应专门知识的人员出庭，就案件的专门性问题进行说明。
任海全律师解读：律师多了个合作伙伴，“具有相应专门知识的人员”
　　第十四条
根据原告的请求，人民法院可以将原告因调查、制止垄断行为所支付的合理开支计入损失赔偿范围。
任海全律师解读：原告的诉求增加了，打官司的积极性会提高，对律师是好事。
第十五条 被诉合同内容、行业协会的章程等违反反垄断法或者其他法律、行政法规的强制性规定的，人民法院应当依法认定其无效。
任海全律师解读：不明确，是合同无效，还是相应的条款无效。本人倾向于相应的条款无效。
　　第十六条
原告向反垄断执法机构举报被诉垄断行为的，诉讼时效从其举报之日起中断。反垄断执法机构决定不立案、撤销案件或者决定终止调查的，诉讼时效期间从原告知道或者应当知道不立案、撤销案件或者终止调查之日起重新计算。反垄断执法机构调查后认定构成垄断行为的，诉讼时效期间从原告知道或者应当知道反垄断执法机构认定构成垄断行为的处理决定发生法律效力之日起重新计算。
任海全律师解读：只有你有本事，让反垄断执法机构给你出书面资料，你的时效就断不了。
   发布者任海全律师，1999年从事律师工作，是《律师业务工具》系列软件开发者。现为北京市凯泰律师事务所主任，朝阳律协代表。